Maandag 5 september 2011
We zijn 11 september 2001 en in New York vliegt een tweede vliegtuig in het WTC. Het is dus géén ongeluk, het is een terreuraanslag. De grootste ooit. In een schooltje in Florida fluistert de stafchef van het Witte Huis, Andy Card, deze historisch woorden in het oor van George Bush: “A second plane hit the second tower. America is under attack.” In die woorden zit de kiem van tien jaar geschiedenis verscholen.
In de eerste aflevering van De vloek van Osama schetst Rudi Vranckx hoe snel we werden meegesleept door het vijanddenken na de aanslagen. Zelfs een ervaren, linkse Midden-Oosten-journalist als Robert Fisk vertelt hoe hij op 11 september in een vliegtuig zat en zonder nadenken begon uit te kijken naar gebaarde, biddende medepassagiers.
Vranckx ontmoet stafchef Andy Card die duidelijk maakt dat er in de Amerikaanse hoofden vanaf het eerste moment geen twijfel kon bestaan: je bent voor ons, of voor de terroristen. Wat dat impliceerde, blijkt uit de getuigenis van een voormalige Guantánamo-bewaker. De man zag de eerste ‘terroristen’ aankomen, hij zag ze mishandeld worden, hij deed er zelf aan mee. En zijn superieuren zeiden: ‘Good job.’ Nochtans had de oorlog tegen Al Qaeda op enkele maanden afgelopen kunnen zijn. Dat ontdekken we wanneer we verder reizen naar Afghanistan, het land waar voor Osama alles begon.
Rudi Vranckx praat er met Afghanen die meevochten in de slag om Tora Bora, en die vertellen hoe Osama in de val zat, maar door Amerikaanse slordigheid en een simpele list kon ontkomen. En daarmee kon Osama’s vloek zich verspreiden. Naar Pakistan, een land met atoomwapens dat totaal gedestabiliseerd raakte. Naar Irak, waar de VS de meest omstreden en meest heilloze oorlog uit hun recente geschiedenis gingen uitvechten.
En naar de Palestijnse gebieden, de laatste bestemming van deze eerste aflevering, waar Israël van de gelegenheid profiteerde om hard uit te halen en moslims wereldwijd nieuwe redenen tot wrok te geven. Een Israëlisch-Palestijnse theatermaker beschrijft ons de uitzichtloosheid die tot terreur leidt, en we horen van een kandidaat-zelfmoordterroriste hoe ze haar dochtertje vertelde dat mama naar het paradijs zou gaan.
17 reacties ↓
1 Daniël // 9 sep , 2011 om 17:02
“VS zal vetorecht gebruiken tegen erkenning palestijnse staat‡: hebben die dommerikken dan echt niets geleerd van 9/11 ???
2 Bea Gruytens // 9 sep , 2011 om 14:47
Spijtig dat de middelen en talenten voor deze reportages niet werden gebruikt om tipjes van de sluiers te lichten, maar wel om de totaal ongeloofwaardige officiële versie nog maar eens te bevestigen. Een gemiste kans die de al tanende geloofwaardigheid van de VRT verder ondermijnd. Jammer…
3 ibrahim badcha // 8 sep , 2011 om 21:45
er is geen 1 groote teroriest maar 3 . 1= binladin.2=bush . 3 tony blar maar in jou reportage zet jij in swat valei naar die dancende vrowuen te kijken wat weet jij eiglijk rudie over die vrwouen ???? volgens mij weet jij niets over hun .die vrouwen zijn bedwongen om te dancen die vrouwen dancen niet voor plezier ze moeten van die lefvarden als jij eens goed de varhalen over hun hoort ik denk niet dat jij zou kijken .en daarom talibannen verbieden da .
4 Pieter Maenhout // 8 sep , 2011 om 17:58
9/11 is lang verleden tijd. Kunnen we daar geen zwart kruis over trekken?
Ik vraag me echt af wat er nog relevant aan is. En opp 6/12 is het Sinterklaas?!
5 Louis Lagae // 8 sep , 2011 om 15:04
Geloofwaardig? Marc, ik deel je mening. Echter niet speciaal door de doc omtrent 9/11. Maar wel sedert lang, en gemotiveerd, gaf ik hier aan dat de documentaires van en vooral deze, en stoemelings, uitgekozen door Vranckx objectief ongeloofwaardig waren. Ik ben het die verkreeg dat de bron van een documentaire en de datum ervan kenbaar gemaakt werden. Zeer moeizaam ? lukte dit.
6 Ilse Vandermeulen // 8 sep , 2011 om 13:51
Ik ben het eens met Marc en Johan Baetens. Het is erg jammer dat de VRT het officiële rapport over 9/11 als uitgangspunt neemt voor deze reportages. Tien jaar na de feiten is er zoveel ernstig onderzoek gedaan en kan je maar tot één besluit komen: het officiële verhaal is een complete leugen.
7 marc // 7 sep , 2011 om 15:33
Door nogmaals de officiële versie van de feiten te verkondigen (ondanks het feit dat honderden getuigen en wetenschappers het tegendeel beweren en bewijzen) verliest Rudi Vranckx in één klap zijn zorgvuldig opgebouwde geloofwaardigheid als journalist. Jammer, maar “wiens brood men eet, diens woord men spreekt‡.
8 K.V. // 6 sep , 2011 om 22:27
ik heb ook al wel eens op Osama gevloekt!
Volgens onze pastoor is dat ook beter dan vloeken op God.
Om maar te zeggen dat er ook iets nuttigs aan die man is..
9 anne-marie // 6 sep , 2011 om 14:02
Prachtig werk, proficiat. Iedereen zou dit moeten zien en erover nadenken.
En inderdaad, als een clown als Bush president van de machtigste natie ter wereld kan worden, is er iets serieus mis. De gevolgen daarvan ondervinden de Amerikanen nu aan den lijve en dat zal nog wel enkele jaren zo blijven.
10 Gonda // 6 sep , 2011 om 13:19
Good job, jongens,een dikke proficiat.Ik wil nog even inpikken op het progamma.George W Bush intelligent,laat me niet lachen!Bin Laden daarentegen,die was intelligent,maar ook een terrorist.Iets in het denken van een terrorist gaat de verkeerde kant uit.Bin Laden zijn daad getuigd niet van lafheid,maar van moed.Wat absoluut niet wil zeggen dat ik 9/11 godkeur,integendeel.Het menselijke leed dat zo iets teweegbrengt is onvoorstelbaar.Maar dat is in elke oorlog zo.Rudi,ik heb net je column gelezen in de Humo,zeer beklijvend.Kijk al uit naar je boek,ciao.
11 Johan Aerents // 6 sep , 2011 om 11:57
Een aantal standaardwerken over 9/11 weerleggen de officiële versie. De boeken Intellectuals Speak Out en Architects & Engineers for 9/11 Truth laten enkel academici aan het woord en laten geen spaander heel van het officiële rapport. Wellicht doet de VRT er goed aan deze werken eens te raadplegen om verder gezichtsverlies te vermijden.
12 Veronique Delille // 6 sep , 2011 om 08:57
Vreemde titel. OBL had er niets mee van doen. De VRT slaapt…
13 Nederlander // 6 sep , 2011 om 01:06
Fantastische , hoogstaande documentaire. Heb veel bewondering voor Vrancks. Ga ook zeker zijn boek lezen.
14 Fernand // 5 sep , 2011 om 23:06
Spijtig genoeg niet thuis en niet opgenomen. Hoorde dat het interessant was. Is een heruitzending gepland?
15 Mayue // 5 sep , 2011 om 20:39
Voor sommige is hij een vloek voor ander een zegen.
16 Fred // 5 sep , 2011 om 19:59
9/11 heeft voor mij niet zo veel verschil gemaakt, er was trouwens al Hezbollah, Hamas, Ayatollah Komeini, De Taliban, moslimfundamentalisten in Somalië, Mauretanië, Nigeria, Indonesië, Zuid Thailand enz. en vroeger was er ook al Timoer Lenk die alle Christenen van Samarkand doodde en Hakim die het Heilig Graf verwoestte.
17 Brecht // 5 sep , 2011 om 19:40
Prachtige programmatie pal tijdens “Weg naar Compostela‡, “9/11 de dag die de wereld veranderde‡ en “Louis Theroux…‡ wordt dit herhaald in de canvaslus?
Webredactie: na de uitzending kan je de eerste aflevering van De vloek van Osama herbekijken op canvas.be.
Reageer!